中国日报网1月20日电 自2025年末以来�7%�7%�

<p style="text-indent:2em;">中国日报)网1月20日电 自2025年末以来[，“可负担性危机”逐渐成为美国的最热议题，更是升级为“白宫关注”。这场危机不仅是价格的短期波动，更是一场主要生活成本急剧上升、普通家庭收入难以覆盖开销的系统性挑战。尽管美国官方数据显示通胀压力有所缓和，但该国民众的切身感受与宏观统计数据间仍存在明显落差。</p><p style="text-indent:2em;"><strong>通胀数据趋缓 民生隐忧未除</strong></p><p style="text-indent:2em;">美国劳工部最新发布的数据显示，2025年12月消费者价格指数（CPI）同比上涨2.7%，环比上涨0.3%。剔除波动较大的食品和能源价格后核心CPI同比上涨2.6%。而2025年全年增长约2.6%，两项数据均较预期低约0.1个百分点。然而，宏观通胀的温和回落并未同步缓解美国民众的日常负担。</p><p style="text-indent:2em;">“民众对价格水平本身的敏感度，远高于通胀率自身变化。几年前的高通胀时期带来的痛苦至今仍在持续。”金融科技公司NerdWallet高级经济学家伊丽莎白·伦特在接受美国有线电视新闻网采访时表示，“这种痛苦消退需要更长时间。”</p><p style="text-align:center;"></p><p style="text-indent:2em;">《华尔街日报》报道截图</p><p style="text-indent:2em;">事实上，2025年美国12月物价上涨仍集中于关键民生领域：食品上涨0.7%，能源账单跳涨1%……《华尔街日报》分析认为，这凸显了美国特朗普政府当前面临的政治困境。尽管其不断宣称经济所谓“蓬勃发展”，但关于物价和工资的报告，则展现了“可负担能力”问题的两面性——宏观指标与家庭体验之间的显著差距。</p><p style="text-indent:2em;"><strong>政策摇摆：关税双刃剑与政治算计</strong></p><p style="text-indent:2em;">美国福克斯新闻网报道指出，“可负担性危机”正演变为2026年美国中期选举的核心议题。在纽约、新泽西、弗吉尼亚等州的关键选举中，生活成本、高税收和经济问题被选民列为最优先关切。</p><p style="text-align:center;"></p><p style="text-indent:2em;">福克斯新闻网站报道截图</p><p style="text-indent:2em;">然而，特朗普政府惯用的外交手段——关税，却可能进一步加剧困境。1月12日特朗普在社交媒体发文称，任何与伊朗有商业往来的国家在与美国进行任何商业往来时将被加征25%的关税。美联社指出，此举可能推高从土耳其纺织品到印度宝石等进口商品的价格，危及与别国此前达成的谈判成果，并可能引发对美国国内的反噬效应。与此同时，政策呈现矛盾信号：一边威胁加征新关税，另一边又推迟家具、橱柜等商品的关税，并下调部分食品关税。华盛顿保守派智库美国企业研究所的迈克尔·斯特林指出，这表明白宫意识到“关税政策正推高消费价格”，且共和党正因此承受“巨大政治损失”。</p><p style="text-indent:2em;">安永帕台农经济学家格雷戈里·达科警告指出，由于企业通常在年初调整定价，2026年第一季度可能出现商品通胀反弹，企业或将此前自行消化的成本压力向消费者转嫁。</p><p style="text-indent:2em;"><strong>为何通胀数据降温，但“痛感”依旧？</strong></p><p style="text-indent:2em;">对此，《财富》杂志网站近日刊文分析称，公共讨论和政策制定所依赖的宏观指标与家庭财务现实之间存在系统性脱节。政策讨论常默认家庭应为长期稳定而容忍短期动荡，并假设冲击消退后一切回归常态，但现实情况复杂得多。</p><p style="text-align:center;"></p><p style="text-indent:2em;">《财富》周刊网站报道截图</p><p style="text-indent:2em;">美国家庭在冲击期间承受的损失可能持续影响其未来数年的发展。该国政策制定者依赖的综合指标无法反映家庭财务损失及恢复情况，仅关注表面通胀数据，容易忽视更深层、更持久的威胁。近期调查显示，美国许多家庭已不再期待物价迅速恢复至冲击前水平，44%的受访者认为关税推高商品服务价格，四分之一受访者转购平价商品。</p><p style="text-indent:2em;">文章指出，对承受冲击的家庭而言，往往不存在所谓的“一次性效应”。冲击或已从官方图表中消失，但其后果仍在家庭预算中持续显现。美政府需摒弃短期主义思维与主观臆断，转而基于实证基础来制定政策，这或许才是美国真正重回“可负担时代”的关键第一步。</p><p style="text-indent:2em;">（编译：马芮 审校：高琳琳 韩鹤）</p><p style="text-indent:2em;">【</p>