新门罗主义是砸向美国！霸权的陨石,新罗门群岛

更新时间：2026-01-19 01:04 来源：牛马见闻

日本天后死后被卖裸照引网友愤怒，唱片公司还想卖其内衣

封关首月洋浦港进出港船舶3510艘次吞吐量超1454万吨

郑州多区通知停课,郑州教育局最新停课通知

猎头黄仁勋的2025：高管从巨头挖，干活钟爱华人创业团队,黄仁勋对收购充满信心

1亿人上头的“电子榨菜”，被AI攻陷了

美洲国家与美国的军事合作的重新定价正在发生�但其内部对美国单边主义行为是不满的�仅凭军事存在是无法维系的�

“?特朗普在为美)国霸权做无望的挣扎”中我只是以关税事件做了分析，但与后面发生的事件相比，关税事件在特朗普的政策行为中还算是温和的，接下来发生的事，特朗普给世界带来的则是惊恐和惊愕 2026年新年伊始，特朗普给国际社会送来了两份贺礼： 马杜罗被美国特勤队带到了美国 一份是美国特种部队进入委内瑞拉，把委内瑞拉总统马杜罗抓了，并把他带到了美国，而且把委内瑞拉的石油作为战利品开始向外销售； 格陵兰岛是格陵兰人民的 另一份是美国明确向丹麦提出了格陵兰岛领土要求。这事还在进行中。至此，特朗普政府酝酿已久的新门罗主义就以如此方式上演了。 世界为之哗然，人们心中生出了亿万个为什么，但我的关注点则是在如此的时间节点，特朗普政府推出新门罗主义意欲何为？ 这里包含两个问题：一是如此时间节点是指什么时间节点？二是新门罗主义能否挽救美国霸权？ 先说说第一个问题：“时间节点” 2026年，是美国参众两院的大选年。在此之前，特朗普召开了一次共和党内部会议，会上他罕见地提醒共和党的议员们，此次中期选举如果共和党失去多数席位，他注定会被弹劾。这不仅仅是他的总统之路就此终结，同时也意味着共和党的执政地位也就此终结。说实话，我还是第一次见到特朗普如此直白地将个人政治命运与党派前途捆绑在一起。这应该是他不多见的一种示弱。 打着禁毒和民主的旗号，高调实施“擒王行动”应该很好理解了，这无疑是对国内右翼民粹情绪的精准迎合，特朗普意在说明即便在中东收缩、亚太对峙乏力之际，美国仍保有在“后院”定点清除异己的能力。 至于格陵兰岛的领土索求，这名头就更好找了，“国家安全”放在哪都冠冕堂皇。格陵兰如果美国不取，中俄就会趁虚而入，这对美国的国家安全构成直接威胁——这一论调虽荒诞，却足以在国内舆论场制造共识。通过将外部危机具象化为可捕捉的“敌人”，特朗普成功转移了国内对经济滞胀与社会分裂的不满。 特朗普显然是想通过这两件事，为他的选民筑牢信息茧房。你看我是一位对美国多么负责的总统，为了美国的利益我会不顾一切，不惜动用一切手段，真可谓呕心沥血呀。 再来说说新门罗主义是否能挽救美国霸权。 答案显然是否定的。两起事件或许能在短期内激化民族情绪、巩固铁杆选民，但其代价是高昂的，它侵蚀了国际法准则与多边秩序的信任基础，而这可能给美国带来致命的影响。 美国历史上的门罗主义是以“美洲是美洲人的美洲”之名，行排斥欧洲干涉之实的，但特朗普的“新门罗主义”逻辑却倒转了，宣称“美洲是美国的美洲”。如果美洲是美国的美洲，那美国对它做什么都是正当的。这种从制度领导向强制支配的退化，恰恰折射出美国已无力通过经济示范、价值感召或联盟协调维持影响力，军事冒险成了权威真空唯一的填充物。 但特朗普在叫喊“美洲是美国的美洲”时，他可能又忽略了一个最大变量，即美洲国家对这一提法的认可度。当区域国家不再视美国为平等伙伴，而是一个随时可能越境执法的霸凌者时，其战略孤立将是不可避免的。 拉美多国已公开谴责此次“擒王行动”违反国际法基本准则，墨西哥与阿根廷甚至呼吁召开美洲国家组织紧急会议，试图构建区域性集体回应机制。 特朗普可以对委内瑞拉如此，谁又能保证明天不会对墨西哥、对加拿大如法炮制？美洲国家体系是建立在信任与规则之上，而此次行动恰恰动摇了这一根基。 事实是这种倒退不仅削弱了美洲国家组织等既有机制的合法性，更促使巴西、哥伦比亚等中等强国重新评估对美依附政策的风险。阿根廷、智利等国则开始寻求加强南共市（南锥体共同市场）与太平洋联盟之间的协调机制，试图在安全与发展议题上降低对美国的安全依赖。 美洲国家与美国的军事合作的重新定价正在发生，哥伦比亚军方已暗示将重新审议与美国的联合反毒行动框架。 以军事手段强行夺取美洲国家的资源，这种办法不仅为美国造不了血，反而加速了其地缘政治贫血。当武力成为维系同盟的唯一纽带，霸权便失去了再生能力，沦为消耗性资产。 最后说说国际社会的反应。 欧洲国家对此两起事件的反映有明显的温差。对于前一起事件，欧洲国家第一时间是沉默的，但其内部对美国单边主义行为是不满的。德法等国虽未公开批评，却在联合国安理会审议相关提案时投下了弃权票，这恰恰暗示了它们不想为美国此类违反主权原则的行动背书。 而美国对丹麦的领土索求，欧洲则表现了强烈的反对。丹麦说如果美国索取格陵兰，那就意味着北约不存在了。英国则号召欧洲国家集体向格陵兰派兵。但即使在如此情况下，特朗普仍坚称，为了格陵兰，美国不排除采取一切手段。什么意思？意思当然很清楚，不排除军事手段强取。如果这事按特朗普意愿走，美欧的跨大西洋联盟还能存在吗？ 刚刚看到的消息，特朗普准备对带头的8个欧洲国家加征10%的关税，报复其在格陵兰问题上的“不合作”。如果到6月还没有一个合作的态度，将提高到25%。 特朗普制造的这两起事件更深远的影响还在于全球南方：全球南方国家普遍视此次行动为新殖民主义的当代回响。 印度、南非、印尼等国在不结盟运动框架下推动召开特别峰会，呼吁重建基于主权平等的南南合作机制。 这种影响更延伸至金融与安全领域，多边开发银行出现表决权转移趋势，金砖国家新开发银行已批准向拉美成员国提供紧急流动性支持。 而在安全领域，多国开始重新评估与美国的防务合作条款，印尼宣布暂缓与美国的联合军演审议，尼日利亚则公开要求重新谈判军事基地使用协定。 尤其在军事依赖度较高的盟友中，自主性诉求正转化为具体议程。沙特阿拉伯宣布重新审议与美国的长期防务合作协议，要求对驻沙特美军军费分摊机制进行重新评估，并限制美方使用其领土参与未经联合国授权的军事行动。 类似动向在韩国、澳大利亚等亚太盟友中亦有呼应，显示出美国联盟体系内部信任松动的广泛迹象。 单边冒险非但未能强化领导地位，反而触发了盟友对战略自主的集体觉醒。当防务合作从共同安全承诺退化为费用分摊博弈，联盟的根基已由战略互信转向赤裸的利益计算。这种转变暴露出其全球部署的脆弱性——霸权若不能提供稳定预期与制度红利，仅凭军事存在是无法维系的。 此时此刻，基辛格的名言再次被各国提起：“做美国的敌人是危险的，但做美国的盟友更可能是致命的。”这一悖论正成为当前国际秩序重构中的深层焦虑。 凡此种种表明，美国正从“制度型霸权”滑向“强制型霸权”。当力量成了唯一的硬通货时，这个霸权事实上已经不存在了。特朗普政府以“美国优先”为名的单边行动，虽在短期内获得了他想得到的结果，却在长期性上牺牲了规则主导权与战略信誉。 所以，我最后的结论是：新门罗主义不仅挽救不了美国霸权，反而加速了霸权崩塌。它标志着美国从塑造国际规则的“守成大国”彻底蜕变为依赖威慑与强制的“修正主义强权”。特朗普所造出的这两起事件，恰似砸向霸权的两块陨石，它所带来的后果我们拭目以待。

编辑：王甜甜